刚刚买了参考小箱ATC7mk3

musichina

我不会因为买的atc的喇叭就不说他的缺点，我们要客观分析，我又不卖喇叭。对于全面分析箱子的优缺点和技术秘密是非常必要的，对我们买箱子或做箱子都是非常有利的。我说的秘密远比网上那些大烧还多？比陈瑛光这种人还要深入一点，他不懂具体的技术，只会玩文字游戏。
常规的喇叭网上公开的秘密已经够多够全面了，我也是这么学习的，新华书店也有扬声器的制作工艺的专门书籍，没多少秘密。现在要研究的是那种比较少见，有独门秘密的东西研究，全世界都公认atc的技术非常牛逼，那就研究一下，这样才不会人云亦云。

胡敏强

哪个喇叭都有缺点和优点，关键是你能够接受什么缺点和优点。至于说所谓的杂志上说的公认的牌子太多太多，我们不可能一一花成本和时间精力去研究它的真伪。我们能够做到的就是广泛多听多接触多学习，而不是简单单纯去接受哪个公认。平时这个我们也讨论得非常透彻了。基本也是常识。

胡敏强

总之，以某喇叭音箱做标准，再去做音箱，这个音箱即使做出来也肯定没有多少意义和价值。小王真正要想自己做音箱成功，还是要有自己内心里的属于自己的标准和要求，而不是以进口6000元的音箱做标准。当然，买来使用是正常的，但是千万不可做标准。不要说6000，就是60000的音箱都完全不能作为标准的。

musichina

用哪个箱子做参考我还不知道吗，10个指标，我只要1个，其他9个我都超过他了。你以为我会拿他做全面参考吗？我又不是刚刚发烧的人。

musichina

罗杰斯3/5，低音喇叭冲程+-2.5mm；斯奔达3/5，低音喇叭冲程+-3.5mm；atc7，低音喇叭冲程+-5mm。网上看来的，不知道真假。听听小音量的，不要在乎这个数据。

青竹戴雨

不用争论了，有实物在一对比不就知道了吗？但前提还是系统通畅，箱子煲开，功放喂得饱，等等，尽量对比条件具备，对比结果才更准确。

我支持研究，而不支持仿制复刻之类。因为没有哪样器材可以作为校声标准。建议先放开所谓的音乐性音响性，只关注失真，这件事做完了再作微调的时候考虑音乐性乃至艺术性。
atc需要煲的时间长些的，你这小7  阻抗 功率  灵敏度多少 ？

musichina

我网上一共找到一张atc7mk3的分频器照片，前面已经公开了。来评价一下：电感单芯的，声音不会太好，肯定影响旋律，是个短板。电容是台湾本尼克的高级型号，这个我家里有，专门对比过，声音很好，不是短板。电阻是白色陶瓷水泥电阻，对声音影响巨大，短板。连接电线看不出好坏，估计旋律一般，可能也是短板。

musichina

评价一个箱子声音好不好，对于旋律发烧友是一件非常容易的事情。但是能够说出哪里不好，问题的根本原因在哪里，是要研究的，这个不是谁都做的到的。这样才能超越他，对于不会做箱子的人，讲也白讲，他不关心这个事情。

musichina

不要以为我会拆了这个箱子重新做，暂时没这个可能。让我研究透了，如果喇叭是个旋律单元，可以利用，才有这个可能。如果喇叭不是旋律单元，还是不要破坏的好，卖了最好。

胡敏强

是的，实际听吧，论坛上说总是不知道是什么声音。小王当然是早过了依葫芦画瓢的菜鸟阶段了，所以就更应该树立自己全面正确的判断标准，因为声音及音乐是完整的整体，不是抽出某一点的来特出其模样。就如一个美人不是抽出看鼻子好看，或者嘴巴好看，而是一个完整的人的美。