让音乐归于自然与人性

青竹戴雨 · 发表于 2015-1-22 10:37:20

本帖最后由青竹戴雨于 2015-1-22 15:27 编辑

凌君彦发表于 2015-1-21 23:28
遗憾宣告：晶体管单端碰到问题，原来300W变压器功率小了，导致发热严重，故要推后出来。不过就目前单边听 ...

非常钦佩老凌实事求是的科学态度。我认同他对胆机和石机的对比结果，我不用胆机的原因也在这里----它不是高保真的声音，不是正确的声音。凡是与胆机绝配的箱子，一定是高频太过或者本身较为生硬的箱子，用胆机的模糊去柔化它。当箱子是球顶丝膜且没啥问题的时候，特别是全系统很通畅的时候，就暴露出胆机的不足，这时候已经是弊大于利了。即便是老凌的胆机我也不考虑了。至于说泛音的不足，以我的实践感受，完全可以通过其他办法弥补，但胆机的不促是没法弥补的，原理决定的。

还有一个很麻烦的大问题，就是如果以胆机为标准，永远不会知道真正对的音响性是啥，那么设计调教的其他器材线材，将是不对的，放到真正平衡的系统里面，就会显出不平衡了。还会影响烧友甚至设计者的声音观的建立，对平衡的认知，标准何其重要。

这款单端甲类石机，推动5寸半提琴木小闭箱，哎呀，会是啥效果呢？欲仙欲死吗，哈哈。

西蜀浪孑™ · 发表于 2015-1-22 10:40:39

青竹戴雨发表于 2015-1-22 09:16
变压器的质量和余量一定不要妥协啊，这就是功放的核心部件了。至少500w吧。余量大点，好处多多啊。很多 ...

500W只够一个声道，，已经订购1000W的变压器，，现在设计25W输出，，两个声道共用1000W变压器，，后面推出50W甲类单端，，一个声道使用一只1000W变压器，，，或许以后会向下延伸，，做10W或者15W的单端，，现在的功率管不适合小电流工作，，所以只能做大功率的

青竹戴雨 · 发表于 2015-1-22 10:50:24

本帖最后由青竹戴雨于 2015-1-22 10:55 编辑

哦技术咱不懂，但知道变压器的质量和余量极为关键，就是功放的命。50w如果质量非常安全稳定的话，那已经适应面很广了。

胡敏强 · 发表于 2015-1-22 17:20:33

西蜀浪孑™ 发表于 2015-1-22 10:40
500W只够一个声道，，已经订购1000W的变压器，，现在设计25W输出，，两个声道共用1000W变压器，，后面推 ...

有时理论计算与实际情况并不一定符合。看来这个放大器的效率真不高哟，甲类就是这样。

西蜀浪孑™ · 发表于 2015-1-22 18:12:41

现在25W单端的电源变压器的功率和新德克20周年的甲类机功率是一样的，，20周年甲类机输出功率有一百W以上，，而作为单端输出只能输出25W，，刚好四分之一的效率

musichina · 发表于 2015-1-22 18:21:24

我还是喜欢胆机，关键是要做得好。对晶体管也不排斥，可惜不能完美结合。现在对晶体管的缺点越来越敏感了。

青竹戴雨 · 发表于 2015-1-22 18:27:07

呵呵，正好等老凌的新单端发过去，你好好比较一下。就用12号，不要用号角对比哟。

胡敏强 · 发表于 2015-1-22 18:27:30

本帖最后由胡敏强于 2015-1-22 18:30 编辑

像这类用场效应大功率管单端，再加上高压供电，速度反映应该与电子管相当了。晶体管最大的问题就是速度反映，比电子管慢多了。

胡敏强 · 发表于 2015-1-22 18:31:25

单端加上障板音箱才爽啊。

青竹戴雨 · 发表于 2015-1-22 18:42:16

障板麻烦自己动手搞吧，反正胡版条件都具备，玩玩新玩意吧哈哈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册