凌氏音响工作室

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: musichina
打印 上一主题 下一主题

高档耳机频响曲线一般,不要迷信

[复制链接]

36

主题

1244

帖子

3754

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3754
211#
 楼主| 发表于 2015-2-18 14:40:40 | 只看该作者
为什么有人讨论箱子有的播的好交响乐,却播不好爵士乐。爵士乐是近场录音,低频多,振幅大。交响乐是远场录音,听气势很大,实际低频振幅没有爵士乐大。交响乐是乐器多,音场大,场面吓人。论动态的绝对值,是不及爵士乐的。有些箱子播爵士乐不错,播交响乐不行,是因为振幅够了,但是分频器不好,声音不平衡。交响乐测试箱子的声音整体平衡,爵士乐测试动态,人声测试音色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

190

主题

1071

帖子

3661

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3661
212#
发表于 2015-2-18 17:59:09 | 只看该作者
本帖最后由 青竹戴雨 于 2015-2-18 18:03 编辑
胡敏强 发表于 2015-2-18 08:08
乐器之间是独立的自然震动,同一乐器的不同把位同样是独立的自然震动的状态。而多分音喇叭却并非如此, ...

是的,原始的声音还原,不单单是频率图谱的平直,而应该是录音现场整个3d 时空的还原。这么看,当然点声源最佳。那些分频箱子,单看频谱是完整了,但时空是完全被破坏了。 我们听同轴或者全频,明显感到自然真实,脱箱感非常强烈,也非常容易实现。相比而言分频箱子则总是哪里不对劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

2138

帖子

5862

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5862
213#
发表于 2015-2-18 20:28:50 | 只看该作者
本帖最后由 胡敏强 于 2015-2-18 20:31 编辑
musichina 发表于 2015-2-18 14:00
多分频做不好,那是设计师的水平问题,不能说多分频理论不对。分频的衔接问题,世界上还没有特别好的方法, ...

是的。多分音在设计的理论上是没有问题的,即使在实际的音箱制作上,多分音音箱仍然具有其优势和实用性。但是,这个设计的理论、优势和实用性仅仅就是设计的理论、优势和实用性,其与原始声音的完整性和自然性没有因果关系。也就是说。不是因为多分音音箱具有设计的理论、优势和实用性,就证明其符合原始声音的完整性和自然性,这两者还不是一回事,因为这里面的实际妥协因素太多太大,顶多只是在这个妥协的基础上做得更好而已。另外,喇叭纸盆口径的大小,不是简单去类比“哪个乐器的弦是脸盆”大小,喇叭口径是决定其还原声音形体的物理保证,不是音响迷主观需要的所谓量感低音,何况乐器的振动也并非单纯是依靠弦本身,乐器的发声少不了弦及琴身琴腔的参与共鸣等客观因素的存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

2138

帖子

5862

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5862
214#
发表于 2015-2-18 20:37:24 | 只看该作者
本帖最后由 胡敏强 于 2015-2-18 20:52 编辑
青竹戴雨 发表于 2015-2-18 17:59
是的,原始的声音还原,不单单是频率图谱的平直,而应该是录音现场整个3d 时空的还原。这么看,当然点声源 ...

青竹兄能够认识到这个深度,不简单啊。确实是时空关系的问题,即相位不统一的问题。频率曲线与相位特性不是一回事。录音也是一门妥协的学问和妥协的艺术。如何去把握好操控好就需要深刻认识到这个妥协问题。咪的选择(数量)和摆放是起决定性作用的。发烧友们对这个问题完全没有(正确)概念的可能性非常大,所以对许多录音的问题没有正确的解读,对回放上的问题的正确认识当然就更是难上加难了。所以,发烧圈就会出现所谓的哪个音箱更适合爵士乐或者交响乐的看似“正常”的问题了。其实,老凌对作品12号提琴木音箱及1201号角音箱的改进,正是在这个问题上的大幅度改善的结果(老凌说测试曲线与原来类似甚至相同)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

2138

帖子

5862

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5862
215#
发表于 2015-2-18 21:03:14 | 只看该作者
musichina 发表于 2015-2-18 13:48
录音是最好一个,因为他可以完成任务。如果不能完成,尤其是低频,往往用动圈话筒,电容话筒往往用在中高音 ...

电容咪频率响应宽,灵敏度高,所以,用来远距离拾音非常合适。动圈咪灵敏度低,相对来说频率范围窄些,但是耐用性好,所以往往是用在近距离拾音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1244

帖子

3754

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3754
216#
 楼主| 发表于 2015-2-18 21:10:43 | 只看该作者
本帖最后由 musichina 于 2015-2-19 00:16 编辑

老凌的箱子交响乐和爵士乐都不错。用的什么方法我是知道的。老外的箱子做不到这个水平。再说同轴喇叭的优势,类似单点发音,分频器做得好,可以听不出问题。对结像非常有优势,立体成像非常好,声音比较接近自然。尤其有利于单个乐器,如单把小提琴,琵琶,二胡,笛子等。但是对交响乐这种多乐器混合得再现没有任何优势。如果喜好交响乐,还是要多分频,同轴和全频完不成这个使命的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1244

帖子

3754

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3754
217#
 楼主| 发表于 2015-2-18 21:21:54 | 只看该作者
每一对箱子都不全面,只有一对箱子,我还是选择3分频,对于单个乐器的还原看分频器的制作,做得好,可以忽略缺点。追求完美还就必须2对箱子。我是反对大喇叭播中音的,那个声音不够精致,看你的追求了,我自己的实际经验是三分频好,中音独立非常好听。市场上大多数三分频做不好,是设计师有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

2138

帖子

5862

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
5862
218#
发表于 2015-2-18 21:25:08 | 只看该作者
musichina 发表于 2015-2-18 21:21
每一对箱子都不全面,只有一对箱子,我还是选择3分频,对于单个乐器的还原看分频器的制作,做得好,可以忽 ...

是的。主要是需要大口径,而不是小口径长冲程。如果有大口径的真正的全频喇叭,就完全没有多分音的必要了。这个愿望至今人类都没有能够真正实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1244

帖子

3754

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3754
219#
 楼主| 发表于 2015-2-18 21:32:27 | 只看该作者
本帖最后由 musichina 于 2015-2-18 22:10 编辑
胡敏强 发表于 2015-2-18 21:03
电容咪频率响应宽,灵敏度高,所以,用来远距离拾音非常合适。动圈咪灵敏度低,相对来说频率范围窄些 ...

电容话筒既可以近场也可以远场,但是不适合大动态场合,伤话筒,烧机器,先天设计就这样。动圈话筒只能近场,可以大动态,高频不好,动圈的先天设计缺陷。各有优势,相互配合使用。都是胎里毛病。电容话筒如果可以用于大动态,动圈话筒可以彻底休息了。电容话筒有许多优点,就一个缺点。动圈话筒有许多缺点,就一个优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1244

帖子

3754

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3754
220#
 楼主| 发表于 2015-2-18 21:54:10 | 只看该作者
5寸喇叭中音比6寸好听,同样的工艺。为什么?盆小,结像更加清晰。质量轻,声音更加活泼。单个乐器更加好听。大喇叭比不了的。当然不同的设计师和工艺就不好评价了,有些设计师的5寸喇叭设计相当垃圾。会产生错误结论,以为5寸不好。其实你自己设计最清楚,到底哪个好,可惜没几个会自己动手。别人的东西你都不知道底细,下得结论可能不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|凌氏音响工作室  

GMT+8, 2024-6-2 07:13 , Processed in 0.236994 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表