想收个二手新德克dac5

musichina

试听多张sacd碟片，对sacd的格式声音基本否定。淘汰的太对了。
来谈谈感受：近10年多次听过sacd，时间都不长，也没有特别感动，总以为别人的系统声音不太好，没有播好sacd。网上都说好，世界上面评价还不错，但是就是没普及，怪事。我的实际听感是sacd根本播不好古典音乐，尤其乐器类音乐，流行歌曲还不错是因要求低。山灵sacd机播普通cd很正常，高频有点模糊，声音还是很正常的。但是播sacd，第一感觉解析力非常高，人声感情非常丰富，时间一长，就觉得中高频有毛刺感，很轻微，就是不舒服，高频永远去的不尽，声音不自然，听小提琴就更明显了。而普通cd就没有这个问题，声音自然，就是解析力不高。显然问题不是模拟电路问题，不然cd声音也会不好。好在我对sacd的技术比较了解。10年前就研究过了。现在就总结出一个原因，sacd是1bit的2.8mhz的格式，说白了，说简单点，就是2.8mhz的调频立体声，通过滤波，把5-50khz的音乐给播出来，2.8mhz实际是调频载体。由于是调频，所以他的音频声音实际是由无数的小正弦波的振幅组成的，就是说，音乐是无数个点组成的，而且当中还是空心的。所以sacd的声音有高频，但是不舒服，不自然。他的高频不是平滑的连线，是有缺陷的。古典音乐尤其明显，乐器出来的声音不自然，不真实。我现在给sacd判死刑。1bit的东西，还是永远放弃吧，不如多bit的自然、真实。多bit出来的波形是最接近正弦波的，世界上没有第二个有他好。只要提高bit数，就无限接近正弦波。

musichina

sacd没有淘汰普通cd，真的是她技术不够完美。10多年前，我第一次听到dvd-audio的24bit192khz的音乐，就被感动，就想拥有。那个声音太自然的，很真实。结果当时dvd防盗版技术已经可以破解了，结果被各大唱片公司放弃，没钱赚。害死我们这些发烧友了，sacd由于防盗版技术比较好，保护了版权，受到支持，可惜是扶不起的l阿斗。希望sacd的灭亡早点来。兰光的32bit384khz早点来临。等的太久了，cd都诞生快40年的，改换代了。

musichina

sacd机放cd碟片的声音，整体解析力比dac5好，三频都优秀，歌唱性非常好，缺点有点冷（中性），dac5唯一的优点是音色稍微好点，零件高级导致，低频有点软，高频有点散（都是晶体管输出）。山灵sacd机里面国产料比较多，所以音色稍微差一点，如果音色再好一点，完全顶级机的表现。可惜这个价位的机器就只能给你这么多。看来以后还要升级。

musichina

今天听了dac5的电子管输出，时间一长，尤其听钢琴，总觉得声音有点怪，不自然。换到晶体管就正常了，感情对了。李云迪在晶体管下表现就是世界一流水平，电子管下，明显降级，味道怪怪。今天再次让我以后有想上晶体管甲类后级的欲望。

胡敏强

实践出真知。

青竹戴雨

所以 我始终不接受蛋鸡，在老陈那里，小甲后级明显好于蛋后，一耳朵的事儿。

爱原音

蛋鸡石机不重要，重要的是机器本身的品质、状态，以及周边器材的配备等等。如果整个系统还没调整到位就下结论是不是太偏颇了？如果青竹兄有兴趣现在再来常州听听我们调整后的声音在下结论也不迟啊。

musichina

昨天晚上继续对比dac5的二种输出，电子管输出下的李云迪声音太娘娘腔了，有点侮辱大师了，不可原谅。把eh电子管换成jj的6922，声音还是娘娘腔，声音更差了。看来这个毛病，不是电子管的缺点就是电子管电路有问题，以后再找答案吧。

musichina

决定放弃dac5的电子管部分了，声音不好，不如拔掉电子管，减少声音干扰。去掉电子管，开机，再听晶体管输出，清晰度有一点提高，声音更加冰清玉洁了。唯一缺点解析度未达到顶级，不然就很完美了，以后再摩机，也许会提高一点解析力。

musichina

Dac5的内部电源线用的还是很一般的线，旋律一般，解析力也一般，以后动手换一根好点的线，可能还能提高一点。