想收个二手新德克dac5

musichina

试听多张sacd碟片，对sacd的格式声音基本否定。淘汰的太对了。
来谈谈感受：近10年多次听过sacd，时间都不长，也没有特别感动，总以为别人的系统声音不太好，没有播好sacd。网上都说好，世界上面评价还不错，但是就是没普及，怪事。我的实际听感是sacd根本播不好古典音乐，尤其乐器类音乐，流行歌曲还不错是因要求低。山灵sacd机播普通cd很正常，高频有点模糊，声音还是很正常的。但是播sacd，第一感觉解析力非常高，人声感情非常丰富，时间一长，就觉得中高频有毛刺感，很轻微，就是不舒服，高频永远去的不尽，声音不自然，听小提琴就更明显了。而普通cd就没有这个问题，声音自然，就是解析力不高。显然问题不是模拟电路问题，不然cd声音也会不好。好在我对sacd的技术比较了解。10年前就研究过了。现在就总结出一个原因，sacd是1bit的2.8mhz的格式，说白了，说简单点，就是2.8mhz的调频立体声，通过滤波，把5-50khz的音乐给播出来，2.8mhz实际是调频载体。由于是调频，所以他的音频声音实际是由无数的小正弦波的振幅组成的，就是说，音乐是无数个点组成的，而且当中还是空心的。所以sacd的声音有高频，但是不舒服，不自然。他的高频不是平滑的连线，是有缺陷的。古典音乐尤其明显，乐器出来的声音不自然，不真实。我现在给sacd判死刑。1bit的东西，还是永远放弃吧，不如多bit的自然、真实。多bit出来的波形是最接近正弦波的，世界上没有第二个有他好。只要提高bit数，就无限接近正弦波。

musichina

sacd没有淘汰普通cd，真的是她技术不够完美。10多年前，我第一次听到dvd-audio的24bit192khz的音乐，就被感动，就想拥有。那个声音太自然的，很真实。结果当时dvd防盗版技术已经可以破解了，结果被各大唱片公司放弃，没钱赚。害死我们这些发烧友了，sacd由于防盗版技术比较好，保护了版权，受到支持，可惜是扶不起的l阿斗。希望sacd的灭亡早点来。兰光的32bit384khz早点来临。等的太久了，cd都诞生快40年的，改换代了。

musichina

sacd机放cd碟片的声音，整体解析力比dac5好，三频都优秀，歌唱性非常好，缺点有点冷（中性），dac5唯一的优点是音色稍微好点，零件高级导致，低频有点软，高频有点散（都是晶体管输出）。山灵sacd机里面国产料比较多，所以音色稍微差一点，如果音色再好一点，完全顶级机的表现。可惜这个价位的机器就只能给你这么多。看来以后还要升级。

musichina

今天听了dac5的电子管输出，时间一长，尤其听钢琴，总觉得声音有点怪，不自然。换到晶体管就正常了，感情对了。李云迪在晶体管下表现就是世界一流水平，电子管下，明显降级，味道怪怪。今天再次让我以后有想上晶体管甲类后级的欲望。

musichina

昨天晚上继续对比dac5的二种输出，电子管输出下的李云迪声音太娘娘腔了，有点侮辱大师了，不可原谅。把eh电子管换成jj的6922，声音还是娘娘腔，声音更差了。看来这个毛病，不是电子管的缺点就是电子管电路有问题，以后再找答案吧。

musichina

决定放弃dac5的电子管部分了，声音不好，不如拔掉电子管，减少声音干扰。去掉电子管，开机，再听晶体管输出，清晰度有一点提高，声音更加冰清玉洁了。唯一缺点解析度未达到顶级，不然就很完美了，以后再摩机，也许会提高一点解析力。

musichina

Dac5的内部电源线用的还是很一般的线，旋律一般，解析力也一般，以后动手换一根好点的线，可能还能提高一点。

musichina

Dac5的晶体管输出，李云迪还是很阳刚的声音，非常正面的表现。就是低频比山灵sacd机略少，可能dac5输出电容是4.7吧，山灵sacd机有10uf，所以低频更有力。4.7也够用了。

musichina

说句实话，我小孩学习钢琴，然后是老师那里的高年级学生钢琴弹得好，才明显觉得李云迪的声音不应该像电子管出来的声音。

musichina

我对dac5的低频还算满意，高频也还算满意，对于高频的延伸到是希望再好点，这样就可以长期不换解码了。音色和速度，这个解码器非常好。高级货的特征。