让音乐归于自然与人性

青竹戴雨

musichina 发表于 2015-1-14 19:45
上次在老陈家听协奏曲线材，发现煲透的协奏曲线材非常牛，比西电好多了。还记得三个月前，第一次听协奏曲铜 ...

还是持怀疑态度。一方面可能是协奏曲煲熟了在进步，另一方面取决于对西电的认识。更重要的我的系统更畅通，所以我的感受与你不同。不过，我的协奏曲也在明显变好，发烧是要时间的，是一个等待的过程。但说全面胜过西电，目前还看不到迹象。音响性的确强，这也是西电的弱项，必须客观承认事实----正因为这点，我才想尽办法避免信号的损失。但就艺术性来讲，真不是什么线都可以叫板西电的。

我现在很为难，解码和功放都用协奏曲吧，音乐鲜活性欠，都用西电吧，音响性欠，就只好解码西电，功放协奏曲。算是彼此就和一下。毕竟不彻底，暂无好办法。等搬到办公室，全部加上脚钉，新的墙插和总线 再看如何调整。

青竹戴雨

凌君彦 发表于 2015-1-21 23:28
遗憾宣告：晶体管单端碰到问题，原来300W变压器功率小了，导致发热严重，故要推后出来。不过就目前单边听 ...

变压器的质量和余量一定不要妥协啊，这就是功放的核心部件了。 至少500w吧。余量大点，好处多多啊。很多问题就消失了。

青竹戴雨

凌君彦 发表于 2015-1-21 23:28
遗憾宣告：晶体管单端碰到问题，原来300W变压器功率小了，导致发热严重，故要推后出来。不过就目前单边听 ...

非常钦佩老凌实事求是的科学态度。我认同他对胆机和石机的对比结果，我不用胆机的原因也在这里----它不是高保真的声音，不是正确的声音。凡是与胆机绝配的箱子，一定是高频太过或者本身较为生硬的箱子，用胆机的模糊去柔化它。当箱子是球顶丝膜且没啥问题的时候，特别是全系统很通畅的时候，就暴露出胆机的不足，这时候已经是弊大于利了。即便是老凌的胆机我也不考虑了。至于说泛音的不足，以我的实践感受，完全可以通过其他办法弥补，但胆机的不促是没法弥补的，原理决定的。

还有一个很麻烦的大问题，就是如果以胆机为标准，永远不会知道真正对的音响性是啥，那么设计调教的其他器材线材，将是不对的，放到真正平衡的系统里面，就会显出不平衡了。还会影响烧友甚至设计者的声音观的建立，对平衡的认知，标准何其重要。


这款单端甲类石机，推动5寸半提琴木小闭箱，哎呀，会是啥效果呢？欲仙欲死吗，哈哈。

青竹戴雨

哦 技术咱不懂，但知道变压器的质量和余量极为关键，就是功放的命。50w如果质量非常安全稳定的话，那已经适应面很广了。

青竹戴雨

呵呵，正好等老凌的新单端 发过去，你好好比较一下。就用12号，不要用号角对比哟。

青竹戴雨

障板麻烦 自己动手搞吧，反正胡版条件都具备，玩玩新玩意吧 哈哈