转：浅议音响声的还原标准

青竹戴雨

早期电声旨为记录真实还原自然，目的纯粹自然标准也就非常明了，那标准就是自然声特质。发展到电声电子音乐的出现，这时受众们就开始迷茫找不到北了，不知道标准到底在哪里了。其实标准是有一定延续惯性的，早期电声音乐制作它也需要监听的，那么当时的监听风格一定是自然监听风格（准确地说直到现在也应该是这个风格。）。简而言之，音响声还原的最高标准依然应该是自然声特质，系统还原能够符合更多自然声特质，那么它完全能够胜任播好电声电子音乐。



http://www.jd-bbs.com/thread-5787755-1-1.html

青竹戴雨

物理上求真，情感上更求真，不可吗？至少这个大方向不能错。音响本身不是艺术，它只是播放艺术的工具。这也是不可搞错的。

青竹戴雨

所谓器材的音乐性其实就是指 对片源 还原的保真度，或者自身的低失真度，保真度越高就说这套器材的音乐性高。仅此而已。

青竹戴雨

无论 物理指标还是艺术指标，都只能无限趋近录音原貌。它们都很重要，它们是相互联系的，相互影响的。音响不同于绘画，观众与绘画之间不需要媒介转换，绘画的创作可以无所顾忌，因为那是一度创作。如果必须通过电视才能看见画面，那可以想象用电视去再创作吗？而我们听到的音乐声音，听者与原作之间是需要音响转换的，它的无所顾忌来自演奏作曲，但不来自录制，更不来自播放系统。如果极端的说，音响没电，都不响了还哪里有什么情感而言呢？
如果一定要将艺术的美与物理指标割裂看，那么就可以得到，美感超出录制现场的原貌，当然它是失真的，即使它太美了。作为一度创作这是最理想的状态，但作为音响设备这种转换介质这是不对的，虽然有部分人喜欢，那是个人行为，与标准或者正确与否无关。有人喜欢吸烟，甚至根本戒不掉，但不可因此认为烟草无毒，更不能认为烟草是营养品。