凌氏音响工作室

标题: 老浦东的道理，是疯话还是科学 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-1-18 17:34
标题: 老浦东的道理，是疯话还是科学
科学本身就应该追求简单性原则，任何事情都是越简单越好，够了就行。
HIFI的灵魂就是好声音。追求好声音就是发烧的主旨。把复杂的事情简单化永远是科研的无上之道。

几十年来，发烧友和音响工程师都在不断努力地追求好声音。其实要得到好声音的唯一正道就是---消除数码声。数码声来自何方？？？来自电磁干扰。

如何消除电磁干扰？？？用量子技术产生的量子场。简单吧？？？不简单，为何不简单？？？因为没有测试量子场场强的仪器。

近代中国奉行西学。西学强调的是严谨。所以天天研究先有鸡还是先有蛋，没有测试仪器个个成了傻瓜蛋。

中国古人尊崇天道，思维才能天马行空。

春节马上到了，有没有人想过为何有农历和公历的玄奥问题？？？

西方的圣诞节固定12月25，中国的春节年年不同，但固定周期后又会重复，这就是小天道。

农历里的节气细到几点几分，之前栽下的秧苗神气活现，之后的就萎头萎脑，其中奥妙有几个西人知道？？？

这才叫博大精深，西学嘛，那只是小打小闹的胡里花俏。

老浦东一直对大家说---要跳出音响玩音响。很多人不懂。其实这就是“一沙一世界”。

跳出音响后，音响就成了电子工业的一份子，没有了特殊性。

没有了特殊性后，音响中的特殊分子---LP、胆机、励磁喇叭，就失去了必须存在的必然理由。

但目前的音响器材需要LP、胆机、励磁喇叭的存在来得到好声音，这就说明了音响技术的落后，那么，音响技术的落后是否也反映了电子行业也存在着同样的技术落后？？？

答案绝对是肯定的！！！这也是一沙一世界。

交流电源干扰的主要因素就是电磁干扰。

这个干扰是通过电源线直接引入的，属于高频干扰，尤其在超高频（1M-1G）这一段传统技术无法有效清除，对声音和图像影响极大。

现在流行的方法是串联式，笨得很，又大又重又贵，尤其是那种再生电源处理，几十上百公斤重，动不动就是几万元，用处理低频的方式来对付高频，笑死人。

中国古人富有智慧。潮汕民谚说---东西再大没小孩滴头大。精辟！！！

再生电源的内阻再小也不如一平方的铜线小，必然会有动态压缩。现代人学老外是越学越笨了。

扼流圈解放以前叫“巧克”，是旧时代做不出大电容时的产物。

那时的电解电容做到10微法就不错了，20微法是稀罕货，所以用来减轻HUN声。

后来大电容出来了就改用大功率电阻替代了扼流圈。

扼流圈对于高频的阻挡效果差，更不用说超高频了。

要论起相位失真和交越失真。石机的指标比胆机指标要好多了。

音响技术是电子技术里的一粒沙，音响领域内存在的问题，在电子领域里也普遍存在。而现代世界离不开电子技术，所以有效、正确地处理电磁干扰是新世纪普遍适用的新技术，老浦东早已看到了这一点。伟大的量子技术适用于任何新科技领域。

作者: 胡敏强 时间: 2015-1-18 18:26

不知老凌的协奏曲金银铜信号线是用的什么科学技术，竟然也可以滤除数码声。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 19:18
老浦东这种文化成次的人，也配谈量子技术？我看他连量子怎么利用和控制都不会。中国人骗钱的人太多。

作者: 胡敏强 时间: 2015-1-18 19:55

在音响上老先生其实是有追求的，但正确的方向更重要啊。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 20:31
有追求是可以的，骗人就不对了。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 20:36
建一个量子实验室要多少钱，起码上亿，老浦东有这个钱吗？显然没有。只能借国家的实验室用，国家会借给一个普通发烧友用吗？做梦。玩量子概念就是骗人。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 21:27
连量子的屁股都没摸过，就谈量子应用了，真是奇葩。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 21:35
数码声与电磁干扰没有任何关系。干扰就是干扰，数码味就是数码味，硬要扯在一起。可见老浦东的水平真的低，这么简单的东西都不知道，还敢玩量子。绝对骗子。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 21:43
整个骗局的关键地方在没有仪器可以测量他说的是对还错，所以你想扳倒他很难。他只要说你你提供证据来证明他是错误的话，你就是无法提供证据，它就可以说你在诬陷他。他就继续可以吹，大胆的吹。骗子不聪明是做不了骗子高手的。显然他是高手。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 21:58
揭露骗子只有2个方法。一种是物理实验，证明他在骗人，结论不对。普通发烧友没这个能力。这个就是骗子得意之处。第二种是公安办案法。骗子最怕公安了，因为这个方法太厉害。为什么呢，因为需要骗子自己做实验来证明自己是对的。整个过程反了过来，骗子成了要动手证明给科学家看了，显然骗子死在公安手里是最正确的结果。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 22:02
国家赋予公安有这个特权，所以公安可以战胜骗子。但是发烧友就没这个特权，吃亏的总是发烧友。骗几个算几个。

作者: musichina 时间: 2015-1-18 22:10
发烧友可以把自己比作公安，自己办案。老浦东有自己的量子实验室吗？肯定没有，上亿的钱他拿不出。他借国家实验室了吗？有时间记录吗？一般没有。显然是骗子，没做实验就有结论了。万一他提供了去国家实验室的证据，就再请他去一趟，当着科学家的面再做一次实验。这一次它就彻底完蛋了。还是公安办案法厉害。骗子永远玩不过公安。

作者: 胡敏强 时间: 2015-1-19 18:15

发烧友还是自己实际去听和对比吧。盲目迷信和盲目否定都是不科学的。实践才是基础。在实践当中最终自己会作出正确的选择。当然，不愿意实践，不愿意去接触和体验，那就谁也帮不上忙了。

作者: musichina 时间: 2015-1-20 11:28
数码声来自何方？？？来自电磁干扰。这种结论过于简单化，过于武断。证明研究水平还是普通发烧友水平。如果专业人士是不会这么单方面下结论的。

作者: 凌君彦 时间: 2015-1-20 23:39
老浦东与我多年前就相识，我们也有过几次接触。他是老发烧友，喜欢思考问题，对喇叭结构和放大器都有长期的研究。为人热情，奇谈怪论也多，听听无妨。他做的东西我听过，感觉不是音乐感出众一类，更不要说弦律什么的。他烦着呢，哈哈。

作者: 胡敏强 时间: 2015-1-21 07:30
本帖最后由胡敏强于 2015-1-21 07:31 编辑

还是认识上的问题。不同阶段和层面的错位导致讨论不出结果。实际上确实是有相当部分朋友把没有旋律音乐回放理解成数码声（当然数码声也确实另有存在）。丢失旋律的音乐回放即使是模拟器材同样可能播成“数码声”，胆机也有这样的情况。
今天孩子学校开家长会，教室里的多媒体音箱音效相当相当的差，我在意见栏里写道：这样的音箱用来上课是对孩子的不负责任，尤其是英语教学更需要语言回放的真实和严谨。不知道学校是否会有这样的意识。我想是没有的。如果意识到这个问题的话，他们应该早就整改好了。
回到我们的发烧圈，不是同样存在这样的问题吗。他意识不到旋律对音乐生命再现的重要性，又如何会去整改自己的音响系统呢。其实与学校是一个问题。

作者: musichina 时间: 2015-1-21 12:40
我看见“量子技术”就要骂，这种技术你这种普通发烧友级别的可以运用的吗？越是老前辈，越不能瞎说。不然怎么引导年轻发烧友呢

作者: 青竹戴雨 时间: 2015-1-21 15:00

胡敏强发表于 2015-1-21 07:30
还是认识上的问题。不同阶段和层面的错位导致讨论不出结果。实际上确实是有相当部分朋友把没有旋律音乐 ...

对于所谓数码声，其实就是失真较大出来的声音，干扰是一种原因，原件的选择是一种重要原因，系统不通畅也是大的原因，最终的结果是没有乐感，没有艺术性。

简单一句话就是减少电流损失，找到合理的垫材减少振动干扰。

作者: musichina 时间: 2015-2-3 13:56
今天发现家电论坛上面有老浦东的量子模块录音，专门试听了一下，声音不行的。不接声音还有旋律感，音乐味也不错。接了音乐味大减，旋律感也少，只有hifi还有。
http://www.jd-bbs.com/thread-5215195-1-1.html

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://www.lingsaudio.com/bbs/)