凌氏音响工作室

标题: 转小论音乐与音响的价值作者 wendon988 [打印本页]

作者: 青竹戴雨 时间: 2014-12-8 17:20
标题: 转小论音乐与音响的价值作者 wendon988
我们常说，一个人需要有那么一点音乐细胞，才能懂得欣赏好听的音乐，才能够听懂音乐中蕴含的丰富元素。好的音乐能够感染人，洗涤人的心灵，陶养人的品德，更进一步的是，引发人的思考。这就是音乐的价值。但这一切必须是具有音乐细胞的人才能意会得了。在没有音乐细胞者的面前，音乐毫无意义，毫无价值。当然，商业价值除外。那么什么是音乐细胞？这是一个很抽象的词语，没有具体详细到位的解释。
究竟怎么才是具有音乐细胞的人？怎样的人才具备一定的音乐素养呢？打个比方，有人听二胡曲《江河水》会感而落泪，比如我们的发烧版主，那是与音乐形成共鸣的状态。有人听了则了若无事，无动于衷，甚或晒然大笑，那是与音乐格格不入的状态。这就是有无音乐细胞的迥异表现。什么是音乐细胞？不言自明。
相同，音响也只有在富含音乐细胞的人身上才能体现其价值。如果这样，是否好的音响器材，其价值便越大，声音便越发的好呢？我以为，器材确实有高下之分，因为它是由零件所组成，细节的差别决定了器材质量的高低。然而，声音却绝对没有好坏的标准，声音价值绝对没有高低的分别。声音的好坏，价值的定性，完全在于个人。
有人说，中性自然的声音最高，比如丹拿音箱。音染越重的声音最低，比如所谓美国声、英国声等等。对于我来说，不太认同这个观点。诚然，音响作为还原声音的乐器，保真度越高越好。
但对人类来说，保真度越高的声音不一定就最能引发美感。因为，没有一个人类是中性的，人都有一定不可避免的偏性，有的理性，有的感性。有的暖性，有的冷性。有的热性，有的寒性。没有中性的人。于是，每个人的声音取向都不同，都有偏差，都有不同的趋向。
这个时候，刻意的音染就显得至关重要了。不同的音染，为应对各人不同的需求而生。音染没有错，反而它是应运而生的声音因素。对于富有音乐细胞的人，擅于捕捉音乐中、声音中的味道。
不同的音染丰富了我们的选择。不论声音中有音染与否，声音如能给我们美妙的享受，就足够了。中性、自然的声音是最接近真实的声音，却不一定是最美的声音。上面说过了，声音好坏没有标准。没有“最”。这样一来，很明显，音乐、音响的好坏、价值完全是对于个人而言，没有统一，无法归纳与概括。
喜欢丹拿的人会认为丹拿就是终级，痴迷思奔达的人会认为思奔达是经典。在此之间，没有可比，更不必对立。简而言之，器材有高下，声音无美丑。音响有贵贱，价值无高低。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-8 17:25

什么是中性直白的声音。音乐厅的音乐演绎是那样直白的吗。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-8 17:30

很多贵价器材声音死直无味，做不出来音乐性，就说是中性的。其实就是最大的失真。音乐是最富有感染力的，怎么会那样直白呢。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-8 17:31
如果哪个演奏家或者演唱家的演出是那样直白无味的话，早就被听众抛弃了，还谈何艺术价值。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-8 17:39

很多人以为所谓的监听器材才是正确的，因为有的监听器材声音直白，就说直白是正确的。其实他哪里知道，所谓的监听器材就是录音师的工具而已，是监测录音时不要出错的工具，与音乐欣赏其实没有一定的关系。当然可以有关系，或者有相当大的关系。这些关系是需要器材使用者与音乐之间的配合的，无论是不是所谓的监听器材。而有配合当然就会有选择。所以，归根结底还是你自己这个人的事，不是说拥有了某器材或者某唱片，你就一定懂得了什么，掌握了什么，不是那么简单的。

作者: 胡敏强 时间: 2014-12-9 19:43

音色与“旋律”是不同的概念。

欢迎光临凌氏音响工作室 (http://www.lingsaudio.com/bbs/)