转：谈谈音响调整的参考标准
本帖最后由 青竹戴雨 于 2016-1-13 12:23 编辑在此谈谈调整音响的一点感悟。音响的调整必须确定一个参考。现场是检验音响的唯一标准，这一点与hifi的目标是完全一致的。经常到自己方便去的音乐厅找听感是锻炼所谓“金耳朵”的最佳方法也是唯一途径。
不同的音乐厅虽然声学特点不同，但区别主要是音色，而定位、层次、质感则不会有太多差异，这正是音响调整最重要的。有一点要注意，就是聆听位置。每个音乐厅都有“皇帝”位，较偏或较高甚至面对指挥的反相位，听到的效果是极为不准确的，易产生误导，不可以作为参考标准。当然乐团、指挥的水平也是至关重要，因此，若能碰上世界一线乐团的演出，哪怕节衣缩食也要买到好位置的票去聆赏。与其说是锻炼耳朵，其实是记住现场的表现，通过聆听不同编制的现场演出，从而建立正确的听音参考标准。
家中的音响，按照常规的摆位，两只音箱的连线应该形成台口，乐团在后面展开，结像出音场形态。而少数要求贴墙摆位的系统，结像会突出。层次、定位、乐器质感、形体比例是与器材档次和调整水平相关的，音色则与品牌特点有密切关系。
音场的大小由听音环境决定，穿墙破壁是不现实的，能将音场装满听音空间应该已是极限了。
而投资、调整，一切折腾到最后可能都会集中在低音。什么下潜、量感、震撼等弄得人们晕头转向，甚至被误导的把驻波当作低音。而音乐厅现场从未有什么裤脚生风、地动山摇的感觉，而是清晰且有节制的低音铺垫且毫无干扰，似油画的底色一般。
欧美设计师几乎都以各自喜好的音乐厅、乐团的声音作为参照，故制作、调整出的声音风格迥异，才会有什么英国声、美国声的区分，无论是费城还是伦敦，声音都是美妙的。音响是技术与文化结晶，也是那些看似空壳的器材而声音却远超那些只注重重量、材质或所谓技术产品的根本所在。
有了参考标准，器材搭配、调整，包括发烧友之间的交流就有了方向。区别只在于因系统特点而出现的音色不同以及还原现场的多少而已。可以避免因器材、线材的盲目对比产生误判，进而不停的更换，造成精力、财力的无休止的浪费。
上述观点不妥之处望各位指正。
:lol音场的模样是由录音的状态决定的。房间（声学处理）只是再现录音状态的条件之一，另外还有器材和系统组合的状态条件和综合调整决定，包括摆位调整。音响的目的既然是用来再现音乐，并且让听众如去到音乐厅那样的欣赏音乐（美感）的感受体验，那么，如何再现好音乐的艺术之美才是关键之关键。艺术效果的实现是一切真实与不真实的融合的结果，并且最终在物理与物质上肯定是不真实的。艺术唯一的真实就是令心灵感动的美感。
页:
[1]